В Радужнинский городской суд обратилась жительница города с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что зимой 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной «УАЗ Пикап», принадлежащим ответчику, и её автомашиной «КИА СЕЛТОС». В результате данного ДТП её автомобилю, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомашины «УАЗ Пикап». Согласно экспертному заключению величина рыночной стоимости расходов на восстановительный ремонт автомашины марки «КИА СЕЛТОС» составила 450100 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составила 105100 руб., которую истец просила взыскать с собственника автомобиля «УАЗ Пикап».

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следовало, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «УАЗ Пикап» управлял друг собственника гр. Х., чья ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Доводы ответчика в той части, что транспортное средство было передано Х. в связи с дружескими отношениями для поездки в личных целях, никем оспорены не были, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 1079 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 5 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение истцу ущерба, является виновник ДТП, водитель, непосредственно управлявший транспортным средством «УАЗ Пикап» в момент ДТП, в связи с чем на собственника транспортного средства не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принял решение взыскать с Х. в пользу истца денежные средства в возмещение ущерба, расходы на проведение оценки, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, а всего 189235 рублей.

По материалам гражданского дела №2-161/2026. Решение вступило в законную силу.