Жительница города Радужный обратилась в Радужнинский городской суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре, указав, что ответчик не зачел спорные периоды работы с 1993 по 1998 годы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на том основании, что бланк трудовой книжки, в которой зафиксированы данные периоды выпущен в 2000 году, а записи в ней указаны от 8 января 1993 года.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом было установлено, что фактически данная трудовая книжка является дубликатом, так как оригинал был утерян истцом, и меры для внесения записей о спорных периодах работы были приняты последующим работодателем, в нарушении установленного порядка, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ спорные периоды работы, имевшие место до регистрации истца в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подлежат подтверждению на основании имеющейся трудовой книжки, представленных справок и свидетельских показаний.

Кроме того суд указал, что истец, являясь экономически и социально более слабой стороной спорных правоотношений, не должна нести негативные последствия от недобросовестных действий работодателя, не передавшего на архивное хранение документы предприятия по личному составу, допустив недостатки в оформлении трудовой книжки или не уплату за истца страховых взносов.

Суд решил исковое заявление удовлетворить и обязать ответчика зачесть периоды работы истца с 1993 по 1998 годы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и назначить истцу страховую пенсию по старости.

По материалам дела №2-209/2026. Решение вступило в законную силу.