В Радужнинский городской суд с исковым заявлением к жителю города обратилось КУ ХМАО – Югры «Агентство социального благополучия населения», в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные по социальному контракту, в размере 350 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом, Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Радужный и ответчиком был заключен социальный контракт. Предметом контракта являлось сотрудничество по реализации программы социальной адаптации в целях преодоления ответчиком трудной жизненной ситуации посредством осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по направлению «Сбор дикоросов». Во исполнение условий контракта истцом в марте 2026 года на личный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 350 000 руб. в качестве единовременной материальной помощи на развитие бизнеса. Между тем ответчик взятые на себя обязательства грубо нарушил. Документы, подтверждающие целевое использование средств, в адрес истца не представил. Ежемесячное информирование о выполнении мероприятий программы не осуществлял. Специалистами истца было проведено выездное обследование материально-бытовых условий и проверки адреса реализации проекта и установлено, что по указанному адресу ответчик деятельность не ведет, складское помещение заброшено и находиться в состоянии полной антисанитарии, закупленное оборудование отсутствует. Также ответчик уклонился от контактов и не отвечал на телефонные звонки.

Проверив материалы дела и проведя оценку действий ответчика после заключения социального контракта, судом установлено, что ответчиком не были предприняты меры по освоению денежных средств, сведений о том, что полученные денежные средства были потрачены на приобретение оборудования и материалов для ведения предпринимательской деятельности, то есть направлены на цели, определенные социальным контрактом, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд пришел к выводу, что полученные ответчиком по социальному контракту денежные средства являются неосновательным обогащением и удовлетворил требования истца.

По материалам гражданского дела №2-535/2026